黄山信息网
美食
当前位置:首页 > 美食

溧水女子与民政局有纠纷喊媒体报道被诉侵权

发布时间:2019-11-23 23:02:22 编辑:笔名

溧水女子与民政局有纠纷喊媒体报道 被诉侵权

与政府机关发生纠纷,联系媒体介入进行监督报道。而事件进入法律程序后,经法院审理发现政府机关可能并不存在过错,这算不算侵犯政府机关的名誉权?当事人是否应该赔礼道歉?近日,南京溧水法院审结了这样一起隐含在财产损害赔偿纠纷中的名誉权纠纷。通讯员 溧研 扬子晚报 罗双江

优待金生纠纷市民喊来媒体报道

今年30岁的南京溧水区居民李美玲于2002年12月入伍,2003年12月退伍,后被分配到溧水区某单位工作。2004年2月,在李美玲待分配期间,按政策规定,溧水区民政局应为李美玲发放1000元优待金、2000元安置期间生活费。2012年6月19日,李美玲到民政局反映,她只拿到1000元优待金,2000元生活费没有领取。经调取相关资料证实,李美玲家人领取了李美玲的2000元生活费,李美玲在看过资料后认可了这一事实,但又说没有拿到1000元优待金,要求查看领款凭证。因当天会计外出开会,李美玲无法查看相关资料。6月20日,李美玲查看领款凭证后称签名不是自己所签,是伪造的。

之后,李美玲自己找了一家鉴定机构,对相关签名进行司法鉴定,结论是签名不是李美玲本人所签。李美玲见此,便向省市有关电视台投诉,电视台接到投诉后,安排到溧水区民政局采访,并以《谁冒领了我的义务优待金》为题进行了报道。民政局见事情一时无法说清楚,便为李美玲垫付了鉴定费、车费共计1230元,并表示事情还没完,他们保留诉讼的权利。民政局随后调取了当年写有 李美玲 字样的签名,也委托了一家司法鉴定机构进行笔迹鉴定,鉴定意见为相关签名系李美玲本人所签。

民政局认为市民侵犯名誉权应道歉

民政局拿到这份鉴定意见后,便向溧水区法院提起诉讼,称为保护国家财产不受损失,要求李美玲退还在民政局领取的1230元,赔偿民政局支出的鉴定费用3900元,共计5130元,并承担诉讼费。

在法院主持下,原被告双方共同委托了第三方司法鉴定机构再次做鉴定,结果,这次的结论是在民政局领款凭证上所签的 李美玲 字样,是李美玲本人所写。如此一来,局势顿时对民政局有利起来。

民政局趁势提出,李美玲以自行委托的鉴定意见为依据向电视台片面反映,相关也未公正、客观报道,使民政局在公众心目中造成不良影响,民政局为查清此事,不得不掏了两次鉴定费,而这些费用本来是可以避免的。为使民政局声誉不受影响,除了请求法院判决李美玲支付相关费用外,还要求李美玲向民政局赔礼道歉,消除影响。

法院判决

市民喊媒体报道不算侵犯名誉权

法院审理后认为,民政局与李美玲因是否领取了2003年度退伍士兵1000元优待金引发纠纷,并导致三次司法鉴定,前两次为原、被告各自委托鉴定机构作出,并且双方互不认可对方委托鉴定机构所作出的鉴定意见。第三次鉴定意见系双方共同委托司法鉴定机构进行鉴定得出的,依据相关法律规定,应作为定案依据,据此,法院认定领款凭证上的签名是李美玲本人所签,李美玲应承担相关费用。对于民政局认为李美玲将此事告知媒体,并经媒体宣传报道,对自己的名誉造成了损失,李美玲应当赔礼道歉的诉请。法院认为,虽然鉴定结论对李美玲不利,但李美玲的行为没有侵害民政局名誉权的主观恶意,并且李美玲告知媒体的行为系通过社会公众群体监督政府行为,故对民政局要求李美玲赔礼道歉的诉请,不予支持。

对于李美玲所应承担的费用,法院认为,民政局自行委托花费的1200元,因未经双方共同协商,鉴定意见李美玲也不认可,故该次鉴定费用应由民政局自行负担。李美玲自行委托鉴定所产生的1230元,因该鉴定意见未被法院采纳,由李美玲负担,该费用民政局已垫付,李美玲应退还民政局。双方共同委托司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据,并产生了对李美玲不利的法律后果,故李美玲对第三次产生的鉴定费2700元存在过错,应由李美玲负担。综上,对民政局要求李美玲赔偿5130元的诉讼请求,法院支持了3930元。获悉,虽然溧水法院的判决对李美玲并非绝对不利,但李美玲仍不服一审判决,目前已提起上诉。

更多来源:江苏 江苏 南京最新 江苏城市频道 南京最新 南京在线

综合
人生感悟
抒情散文